Арбитражный суд Северо-Западного округа не удовлетворил кассационную жалобу компании «Невисс-Комплекс», бывшего подрядчика строительства второй очереди Российской национальной библиотеки (РНБ), на отказ в иске с требованием отмены торгов по выбору нового подрядчика, следует из материалов на портале «Электронное правосудие».
© РИА Новости
С.-ПЕТЕРБУРГ, 21 марта — РИА Новости. Арбитражный суд Северо-Западного округа не удовлетворил кассационную жалобу компании «Невисс-Комплекс», бывшего подрядчика строительства второй очереди Российской национальной библиотеки (РНБ), на отказ в иске с требованием отмены торгов по выбору нового подрядчика, следует из материалов на портале «Электронное правосудие».
«Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу — без удовлетворения», — сообщается в карточке дела. Мотивировочная часть постановления суда третьей инстанции пока не опубликована.
Ответчиками по делу выступают Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации, а также компания «Меандр», с которой по результатам спорных торгов в конце декабря 2015 года был заключен контракт на завершение работ по строительству второй очереди РНБ в Московском районе Петербурга. Согласно материалам на сайте госзакупок, стоимость контракта — около 940 миллионов рублей. В здании второй очереди разместятся, в частности, фондохранилище на 12,3 миллиона единиц хранения, хранилище негативов, а также отдел консервации и реставрации фондов, отдел каталогов и межбиблиотечного абонемента.
По оценке суда первой инстанции, которую в октябре2016 года подтвердил апелляционный суд, бывший подрядчик, настаивая на отмене торгов по выбору нового подрядчика, «никакой правовой и фактической цели при подаче рассматриваемого иска достигнуть не может».
«Истец не является стороной контракта, заключенного по результатам оспариваемых торгов, и не будет являться им в случае, если иск будет удовлетворен. Истец не являлся также и участником оспариваемых торгов. Таким образом, у истца отсутствует экономический интерес в данном деле», — отмечается в оспариваемом решении арбитража Петербурга.
Суд также указал на то, что строительство второй очереди РНБ финансируется за счет средств федерального бюджета. Соответственно, лимиты финансирования доводятся до получателей бюджетных средств в определенный период, по истечении которого эти средства не могут быть использованы.
В ходе судебного разбирательства компании «Невис-комплекс» дважды было отказано в приостановлении контракта на сооружение второй очереди РНБ в качестве обеспечительных мер по иску. Арбитраж Петербурга принял соответствующее решение в феврале 2016 года, а в мае его подтвердил суд второй инстанции. Суды, отказывая в приостановлении контракта, приняли во внимание его особую социальную значимость, отметив, что «приостановка финансирования и работ по контракту может оказать отрицательное влияние на состояние объекта, привести к несоблюдению сроков выполнения работ».